最近一个时期一直受到市场关注的
中国移动与
贵州茅台的市值之争,4月17日第一次在股市盘中上演。早盘
中国移动的股票总市值一度达到2.2万亿元,成功超越
贵州茅台,不过,随后随着双方股价的波动,二者在市值榜首的争夺中出现反复,至收盘,
中国移动的市值最终定位在2.19万亿,较
贵州茅台的2.20万亿元仍然落后。这样,第一次的正面交锋,
中国移动惜败于
贵州茅台。
中国移动惜败于
贵州茅台的结果,不由得让人联想起历史上一次次发生在
贵州茅台身上的“股王”之争。
贵州茅台成为A股“股王”,也即是A股最高股价公司股票,这件事情最早发生在2007年1月15日,当时
贵州茅台第一次成为A股百元股公司,同时也成了A股股王。虽然在随后的日子里,也发生过“股王”的更迭,甚至就连以概念炒作著称的
全通教育也曾在2015年5月从
贵州茅台手上夺下过“股王”称号,但这些与
贵州茅台争夺过“股王”位置的股票,最终都从高位上跌落了下来,如
全通教育今年4月17日的收盘价只有7元,距离其历史高点467.57元恍如隔世。这就是市场熟悉的“茅台魔咒”。
那么,
中国移动惜败于
贵州茅台的结果,是不是“茅台魔咒”显灵了呢?其实并非如此。“茅台魔咒”之所以在历史上一次次显灵,是那些与
贵州茅台争夺“股王”的上市公司本身就缺少底气。这些公司之所以敢于向
贵州茅台发起挑战,完全就是凭借着市场的风口,凭借着市场的投机炒作,上市公司除了“讲故事”之外,并没有业绩作为支撑。如
全通教育,除了“讲故事”,就是凭借高送转题材,而一经实施高送转,炒作机构借机出货,最后留下一地鸡毛。所以,这种股票即便一时坐上“股王”的宝座,但一经高送转,或市场炒作结束,股票就会从“股王”的位置上跌落下来。最终“股王”的宝座仍然归
贵州茅台所有。
但
中国移动显然不同于
全通教育之流,
中国移动与
贵州茅台争夺股票市值榜首之位,不是借市场的一时炒作,而是有足够底气的。因此,“茅台魔咒”并不适用于
中国移动。
首先,
中国移动的业绩更优于
贵州茅台。目前两家公司都已披露了2022年年报,其中,
中国移动2022年的净利润为1254.59亿元,而
贵州茅台2022年的净利润为627.16亿元,
贵州茅台的净利润仅为
中国移动的一半。再从动态市盈率来看,截至4月17日收盘,
中国移动的动态市盈率只有17.5倍,而
贵州茅台的动态市盈率却达到了35.1倍,
中国移动的动态市盈率只有
贵州茅台的一半。因此,从价值投资的角度,
中国移动的股票市值没有理由不超过
贵州茅台,这是
中国移动与
贵州茅台争夺股票市值榜首的最大底气。
其次,
中国移动站在了政策的风口之上,其股票的上涨,有政策为其护航。一方面,
中国移动是典型的“中字头”股票,在管理层提出探索建立具有中国特色估值体系的背景下,低估值的“中字头”股票成为市场炒作的一个重点,而这种炒作与市场纯粹意义上的投机炒作不同,这是有业绩支撑且有政策护航的。另一方面
中国移动又站在了数字经济与人工智能的风口之上,这又是国家政策重点布置的领域。如今年2月底,国家又发布了《数字中国建设整体布局规划》,这对于
中国移动来说是重大利好。而在这两方面,
贵州茅台显然是处于劣势。
此外,还有很重要的一点就是,
贵州茅台再好,它也只是一瓶酒,没有太高的科技含量。而
中国移动则不一样,不仅有着广泛的群众基础,如中移动客户规模超9.7亿户、5G套餐客户超5.9亿户。而且在一定程度上,
中国移动代表着科技的形象,代表着未来发展的方向。因此,由
中国移动来取代
贵州茅台,也有利于提振A股市场的形象。
A股市场需要新的形象与新的坐标。所以,尽管在首个回合的交锋中,
中国移动惜败于
贵州茅台,但
中国移动取代
贵州茅台,拿下市值榜首的位置是大势所趋。
(文章来源:新京报)